QUELQUES OBSERVATIONS SUR L'ORGANISATION FUTURE  
 
DE LA PAIX  
 
 
 
Les souffrances engendrees par la catastrophe que nous vivons et les   
problemes de l'apresguerre qui se dessinent plus terribles encore que   
la guerre elle-meme --- ont provoque dans le monde entier un immense   
courant d'opinion constructive.  
 
 
Par des motions, des discours, des brochures, des livres, de tousles   
coins du globe nous parviennent les echos de cette volonte commune,   
presque universelie, de tous ceux qui pensent un tant soit peu   
politiquement, de donner au monde non plus une paix queleonque, une paix   
d'opportunite, un bref intervalle entre deux guerres, comme par le passe,   
mais une paix solide, bien concue, bien organisee, offrant le maximum de   
chances de perenite.  
 
 
J'ai dit ailleurs (1) combien les suggestions parvenues jusqu'a ce jour   
a notre connaissance sont nombreuses et plus d'une fois contradictoires.  
 
 
Celles qui cependant seroblent jouir d'une faveur toute particuliere et   
reunir le maximum de suffrages tournent de preferance autour de deux   
idees: celle d'une vaste organisation permanente chargee de garantir la   
paix et celle de la federation.  
 
 
De meme que jadis on croyait avoir trouve la solution de la paix   
perpetuelle dans les idees de Sully, de l'Abbe de Saint Pierre et   
dernierement du President Wilson, aujourd'hui l'idee federaliste se   
presente aux 
> comme la panacee universelie, seule   
capable d'epargner aux generations futures la repetition de calamites   
pareilles a celles que nous connaissons en ce moment.  
 
 
Cette idde que 
> percoit lui-meme confusement   
est juste en soi.  
 
 
Il n'y a pas a choisir. Ou bien le monde s'entetera a vouloir vivre a   
l'etat d'anarchie internationale, comme il l'a fait jusqu'a present,   
et payer cette ivresse de liberte illimitee d'une guerre periodique   
tousles quarts de siecle, ou bien il doit consentir certains sacrifices   
et opter pour l'organisation sur des bases federalistes.  
 
 
Ce principe, semble accepte par un grand nombre d'hommes politiques et de   
groupements parlementaires et professionnels de tous les pays; il a ete   
preconnise meme par des hommes de la taille de M. M. Roosevelt, Churchill,   
Sumner Welles, etc.  
 
 
 
(1) Dans un Travail intitule 
paru dans la Rivista di Studi Politici lnternaionali, n. 2-4, Firenze   
Sansoni 1944.  
 
 
 
-1-